Edmund Strother Phelps
- Inger Sandoval Morales
- 19 ago 2021
- 3 Min. de lectura
Actualizado: 24 ago 2021
El economista ganador del Premio Nobel el 2006 que contribuyó a comprender mejor la relación entre inflación y empleo
En su anuncio, la Real Academia de las Ciencias de Suecia dijo que el trabajo de Phelps había hecho "profundizar nuestro entendimiento de la relación entre los efectos a corto y largo plazo de la política económica".
Edmund Strother Phelps, economista estadounidense, nació el verano de un 26 de julio de 1933 en los peores tiempos de la depresión, en Evanston, en las afueras de Chicago. Vio cómo su padre y su madre perdían sus empleos, debiendo sobrevivir durante años con la ayuda de sus padres.
Tenía cuatro años cuando, en sus paseos vespertinos, su padre le mostraba los diferentes modelos de automóviles. A los siete años hizo un estudio admirado por todos, contando los gatos que vivían en el complejo de departamentos en que vivía su familia. 66 años después, Phelps recibía el Premio Nobel de Economía por sus investigaciones económicas sobre la relación entre empleo e inflación.
Hizo sus estudios en la Universidad de Yale y actualmente es profesor. Entre sus preocupaciones de joven estaban los problemas no resueltos y los defectos de la teoría existente, como el hueco que había entre la microeconomía y la macroeconomía.
Entre sus principales aportes destacados a finales de la década de los sesenta, Phelps realiza una crítica a la CURVA DE PHILLIPS, la cual establece una relación indirecta entre el desempleo y la inflación.
El economista desafío esta idea al introducir la noción de expectativa de inflación, en la que se considera que los individuos tienen un conocimiento incompleto de la actuación de los demás y basan sus actuaciones en percepciones que no se ajustan necesariamente a la realidad. Por lo tanto, la hipótesis de Phelps, consistió en que la curva de Phillips, establece no solo una relación entre inflación y empleo, sino también entre inflación y las expectativas de inflación.
Phelps establece que “una baja inflación hoy conduce a la expectativa de baja inflación también en el futuro”. Para orientar a los políticos hacia una mejor decisión, propone un “equilibrio de la tasa de desempleo” en la que la inflación actual y la esperada coinciden.
Desde entonces, este aporte ejerce notable influencia en las decisiones de políticos y gobernadores de bancos centrales de todo el mundo. Estos no pueden ya simplemente compensar objetivos en empleo e inflación para determinar sus políticas presupuestarias, tributarias y monetarias, sino que deben tener en cuenta que las decisiones de empresarios y asalariados generan expectativas que hay que contemplar como importantes factores.
Otro de sus aportes es “LA REGLA DE ORO” para la formación de capital, pues aquí Phelps se preguntó, ¿qué tasa de formación capital, tanto económico como humano, es mas deseable, o en términos económicos, que porción del PIB debe ser consumida y que porción debe ir destinada a aumentar el “stock” de capital para elevar el consumo y la producción futura?
Phelps establece un punto de inflexión en la formación de capital. Por tanto, si una generación ahorra por encima de este punto, las generaciones futuras se beneficiarán, pero la actual saldrá perdiendo ya que debe sacrificar su consumo. Existe un momento en que la formación de capital es tan grande, que es posible mejorar la bonanza de las generaciones futuras ahorrando menos y aprovechando el aumento del consumo.
Dichas conclusiones derivan de distintos análisis científicos, según los cuales la mejora del PIB de un país no depende solo del crecimiento económico, sino también del capital humano.
¿Crees que el coronavirus puede ser una oportunidad para discutir mundialmente de un impuesto a la riqueza?
Revisa este link y cuéntanos en los comentarios si compartes la opinión del gran economista estadounidense.
Edmund Phelps: "Es momento de discutir mundialmente el impuesto a la riqueza"
Inger Sandoval Morales.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Edmund_S._Phelps
Fuente: https://www.elmundo.es/mundodinero/2006/10/09/economia/1160411495.html
Tremenda columna, cualquiera que tenga un mínimo interés en economía sabe que el aumento del desempleo reduce la inflación, y viceversa, la disminución de este se asocia con una mayor inflación, dado que a mayor demanda agregada, mayor será la tensión de los precios, por lo que estos subirán, mientras disminuye el desempleo. En nuestro país estamos siendo testigos de una inflación que es secuela de la pandemia, pero también por las políticas de mitigación para las consecuencias económicas, como por ejemplo los retiros de fondos de pensiones y los ingresos familiares de emergencia, que han generado especulación y a la vez inflación, dado que hay dinero circulando, pero no hay productos en stock para la venta.